Нам бы научиться уважать себя!

                             Опубликовано в ЖР:

   Мадисон В., Мадисон Л. Нам бы научиться уважать себя! // Животноводство
   России. - 2005. - №10. - С.2-4; №11. - С.2-4.

                              (Авторский вариант)

      Виктор Мадисон, к.б.н., зав. лабораторией трансплантации эмбрионов,
                      Головной селекционный центр Украины.

    Любовь Мадисон, докторант кафедры генетики и биотехнологии Национального
                        аграрного университета Украины.

   В августовском номере журнала за прошлый год напечатана информация доктора
   биологических наук Николая Костомахина «Нам бы такие технологии» о
   достижениях английской компании Cogent в области биотехнологических
   методов разведения и селекции крупного рогатого скота. Автор завершает
   материал справедливым обращением к читателям, о том что «…настало время и
   в России переходить на современный уровень ведения селекционно-племенной
   работы». С ней перекликается последующий материал В. Красоты и Н.
   Костомахина в декабрьском номере ЖР «Генная нженерия в селекциии».

   Молодое поколение российских ученых, к которому вероятно относится и автор
   вышеназванной статьи, может не знать, что двадцать лет назад, в СССР был
   заложен прочный (как казалось) фундамент для прикладного использования
   наработок советской и зарубежной биотехнологической науки в племенном
   животноводстве. За прошедшее время он дал изрядную трещину, но «больной не
   безнадежен». Все приведенные Н. Костомахиным биотехнологические приемы
   англичан хорошо знакомы специалистам советской школы, большинство из них
   успешно использовались 20 лет назад. Сохранившиеся лаборатории
   трансплантации и клеточной инженерии могут быть вновь возрождены и
   применены в практике разведения племенного скота на благо наших стран.
   Достаточно вспомнить недавнее прошлое и поверить в возможности
   отечественной биотехнологической школы, повернуться к ней лицом. Нам бы
   прежде научиться ценить себя.

   Чем больше будет публикаций на тему «…настало время…», тем больше шансов
   обратить внимание правительства на современные методы ускоренного
   воспроизводства продуктивного скота. Может быть, в журнале приживется
   рубрика на эту тему, в которой могли бы высказаться ученые-биотехнологи,
   специалисты, руководители АПК, владельцы племенного скота.

                         Нам бы научиться уважать себя.

                                  Кто был ху.

   История биотехнологических исследований в СССР (теперь в наших независимых
   странах) странным образом выписывает 20-летние круги взлета и падения
   интереса к этому величайшему достижению человеческой мысли. Советские
   биологические школы до и послевоенной (!) «закваски» вполне поспевали за
   прогрессом в мировых биотехнологических исследованиях (это к вопросу о
   современных трудностях в стране и отсутствию средств на исследования), а в
   некоторых областях опережали зарубежных коллег. Вот только несколько
   примеров [1-4].

     * Большой умница, уроженец Херсонской губернии М.М. Завадовский начинал
       в 30-годы с модных сейчас операций по изменению пола. С легкостью
       пересаживал кастрированным петушкам и курочкам половые железы
       противоположного пола, изменяя их половые признаки и поведение. Еще в
       довоенное время разработал и использовал метод гонадотропной
       СЖК-стимуляции многоплодия сельскохозяйственных животных вплоть до
       1949 года.

     * Весь мир использует величайшее биотехнологическое открытие века -
       способность гамет выживать при глубокой криоконсервации, разработку
       которого, одновременно с англичанами (1957-60 г.г.) осуществили В.К.
       Милованов, И.И. Соколовская и И.В. Смирнов (профессор киевской
       аграрной академии).

     * «Святым покровителем» трансплантации эмбрионов (ТЭ) советского
       периода, может быть по праву назван профессор Полтавского НИИ
       свиноводства А. В. Квасницкий. Его поросята-трансплантаты признаны
       мировым научным сообществом первыми в мире и были получены в 1950
       году, опередив на год появление первых телят американца Виллета с
       сотрудниками.

               Первые успешные пересадки эмбрионов млекопитающих.

  

   Пионер советской эндокринологии М.М. Завадовский с горечью писал [2]:
   «Судьбу открывших что-либо пытаются сделать одинаковой, сначала уверяют,
   что открытие вздор, а затем заявляют, что все это давно известно каждому
   дураку». Это высказывание было обращено в адрес главного «тормоза»
   советской генетики, кибернетики и биотехнологии академика Т.Д. Лысенко.
   Вот какими аргументами пользовался президент ВАСХНИЛ в дискуссии на
   коллегии министерства сельского хозяйства 1940-го года о возможности
   стимулирования многоплодия (по воспоминаниям М.М. Завадовского): «Я еще не
   родился, когда знал, что из этого ничего выйти не может. Никакого
   многоплодия получиться не должно. Со шприцом в руках ничего путного
   сделать в животноводстве нельзя» [2].

   «Народный академик», в будущем президент Академии наук СССР (родом тоже с
   Полтавщины) предлагал свои революционные методы подъема урожайности -
   яровизация, чеканка хлопчатника и борьбу с вредной черепашкой путем выпаса
   кур (!) на колхозных полях.

   ТЭ была обречена, потому что подрывала главный стержень
   «мичуринско-лысенковской» теории «вегетативной гибридизации животных».
   Доктор наук А.В. Квасницкий в 1950 году, в своей книге об исторических
   результатах ТЭ у свиней, писал, как бы оправдываясь: «Разрабатывая метод
   пересадки эмбрионов, приходилось исходить из указаний (!) академика Т.Д.
   Лысенко о том, что изменение наследственности обычно является результатом
   развития организма в условиях внешней среды, в той или иной мере не
   соответствующей природной потребности данной органической формы». А
   изменения наследственности у пересаженных эмбрионов под влиянием матки
   реципиента и указаниям президента ВАСХНИЛ как раз и не было.

   Профессор В.Д. Козлов, участник работ по пересадкам эмбрионов овец в
   Аскании-Новой вспоминает: «Дирекция ему (Лысенко) устроила встречу с
   аспирантами и после моего сообщения о результатах пересадки зигот и
   полученных ягнятах-трансплантатах, он сказал, что такого рода опыты
   считает более подходящими для института общей биологии большой академии.
   Ваш же институт тоже может заниматься этим, если больше делать нечего».
   Вот так, «от нечего делать», в СССР появились первые поросята и ягнята
   (Лопырин А. И., Логинова Н. В, 1950 г.) из пересаженных эмбрионов.
   «Народный» академик буквально раздел юную советскую ТЭ, лишив ее
   финансирования. (Фото 2. Репродукция картины художника А. Косолапова
   «Генетика», 1987. Ее с таким же успехом можно было назвать «Cоветская
   Трансплантация»). Через 40 лет этот стриптиз с ТЭ повторили наши, уже
   независимые сельскохозяйственные академии.

   По распоряжению главного «жреца» ВАСХНИЛ все работы по эмбриотрансферу в
   СССР в 50-е годы были свернуты сроком на двадцать пять лет. Этой цифрой
   можно оценить отставание советской науки от достижений мировой ТЭ, когда
   эти исследования в 1975 году были вновь возобновлены. И лишь два года
   спустя во ВНИИФБиП (г. Боровск) Прокофьевым М.И. с сотрудинками был
   получен первый в СССР теленок-трансплантат [3].

   Вот какие шекспировские страсти кипели всего полвека назад вокруг
   зарождающейся ТЭ советского периода. О ее первопроходцах, «кто был ху» как
   говорил первый президент СССР, этих достижений и причиной нашего
   отставание в биотехнологии размножения домашних животных, можно писать
   исторические детективы («Ефективне птахівництво та
   тваринництво».-2004.-№8-9, №12..

                        Такие технологии были и …сплыли.

   Надо отдать должное президенту бывшего Союза М.С. Горбачеву, при котором
   биологическая наука и особенно биотехнологические исследования получили
   значительные материально-технические и финансовые вливания, как в научные
   учреждения Большой академии, так и в прикладные разработки. Это дало свой
   результат. Заработала советская программа по биотехнологии, начатая в
   середине 70-х годов. Личным распоряжением президента в 1989 году была
   запущена программа «геном человека». Приход ТЭ сельскохозяйственных
   животных на советские госплемзаводы (с 1984 года) - тоже его детище [2].

   По-началу казалось, что зависимость советской трансплантации от зарубежных
   учителей, препаратов и инструментов будет определяющей на ближайшие
   десятки лет. Первых пять специалистов производственых лабораторий ТЭ
   готовили за рубежом. (Фото 3. Первая группа советских трансплантатчиков на
   стажировке во Франции, Лэгли, фирма IMV, 1985 г). Материально-техническое
   обеспечение и последующую подготовку кадров для практического
   использования ТЭ в племенном скотоводстве осуществляло Всесоюзное
   научно-производственное объединение по племенному делу в животноводстве
   (ВНПО, директор Жильцов Н.З.), которое блестяще справилось со своей
   задачей. ВНПО, при финансовой поддержке МСХ СССР, удалось за несколько лет
   осуществить революционный прорыв в этом вопросе. В п. Быково Московской
   области заработали постоянно действующие курсы по трансплантации
   эмбрионов, номенклатуру поступающих по импорту технологических
   составляющих более чем на половину удалось заменить разработками
   отечественных производителей.

   Наиболее ходовой в эмбриологии буферный раствор Дюльбекко производил
   ящурный институт (п.Юрьевец, Владимирской области). Киевский завод
   резинотехнических изделий освоил выпуск двухканальных катетеров Фоллея для
   извлечения эмбрионов. ВНИИплем предложил фильтр для сбора эмбрионов,
   который по своим характеристикам (удобство в работе, практичность)
   превосходил зарубежные аналоги. Ленинградская оптика (МБС-9 и МБС-10)
   уступала зарубежным лупам лишь в цене. Закрытый “ящик” в г. Подольске
   Московской области изготовил двухканальные катетеры для пересадки
   эмбрионов крупного рогатого скота.

   Для гормонального обеспечения суперовуляции коров-доноров был необходим
   настоящий прорыв, которым явилась замена дорогостоящего американского
   ФСГ-п на отечественный фоллитропин (НПО «Фермент») и ФСГ-супер (ВНИИФБиП).
   В ВИЖе работала лаборатория по производству нативного СЖК. Ветеринарные
   аптеки уже тогда были обеспечены советскими аналогами простагландина F-2∝
   (клатрапростин, эстуфалан).

   Приборы для замораживания эмбрионов в парах жидкого азота сконструировали
   специалисты харьковского института криобиологии и криомедицины, а
   спиртовый замораживатель - в институте биофизики АН СССР (г. Пущино,
   Московской области). Техника была проверена временем и оказалась на
   порядок дешевле зарубежных аналогов.

   Донорское стадо первой (1984 г.) производственной лаборатории ТЭ состояло
   из лучших коров госплемзавода «Заря коммунизма» (Домодедовского р-н
   Московской области), продуктивностью 7-12 тысяч кг молока. По тем
   временам, пока стадом «иностранок» не занялись ленинградские селекционеры,
   это было уникальное поголовье из 3,5 тысяч коров красно-пестрых и
   черно-пестрых голштинов, канадской селекции, со среднегодовым надоем около
   6 тысяч литров молока (главный зоотехник - герой соц. труда Горелов А.Н.).

   Журнал «Животноводство» (1986, №6,) 20 лет назад писал: «Пункт
   трансплантации эмбрионов гпз «Заря коммунизма» действует с июня 1984 г. На
   пункте содержат 50 коров-доноров и 81 реципиента голштино-фризской и
   черно-пестрой пород. На 1января 1986 года извлечено 547 эмбрионов, из
   которых пересажено реципиентам 240 (на хранении находится 190 замороженных
   эмбрионов), получено 39 телят и имеется более 30 стельных реципиентов...
   За 1985г. в стране использовано 1326 коров-доноров, произведено 2711
   пересадок эмбрионов, заморожен 1071 эмбрион, получено 354 теленка,
   установлена стельность у 796 реципиентов». Через два года в Союзе
   функционировало уже 18 центров и 39 пунктов ТЭ. В 1987 году ими
   произведено 7,4 тысячи эмбриопересадок, получено 1589 племенных
   телят-трансплантатов. Спустя 15 лет после пика европейской „эмбрионизации”
   СССР, к началу 90-х годов, по производству таких телят догнал (!) развитые
   европейские страны.

   Но главной целью создания лаборатории ТЭ являлось дополнительное
   производство быков от особо ценных доноров канадской селекции. Так, корова
   голштинской породы № 569 (9,5 тыс кг молока) была переведена в стадо
   лаборатории в 9-летнем возрасте, когда уже привела гпз 7 телят. За 4 года
   от нее методом трансплантации было извлечено 106 качественных эмбрионов, в
   короткий срок получено еще 5 телочек и 10 бычков. (Фото 4. Первые
   телочки-трансплантаты гпз «Заря коммунизма», 1986. Донор голштинской
   породы №569. Слева - автор публикации, справа - аспирант Кыса И.С., в
   будущем - начальник Брестского племпредприятия, на заднем плане -
   мобильная лаборатория ТЭ на базе УАЗ-469 «зообиолаборатория»). Два быка от
   этой коровы-донора впоследствии ушли с аукциона гпз по 3 и 9 тысяч рублей.
   Цена реализации первой партии из 23 быков-трансплантатов гпз, составила от
   2,5 до 13,5 тысяч советских рублей за голову («Животновод», 1990, №3).

   Эти примеры нашей общей истории [3] говорят о большом потенциале
   отечественной биотехнологии воспроизводства. Очевидно и то, что наш юный
   капитализм не будет вкладывать деньги в разработку и использование
   методов, не сулящих быстрой отдачи. Чтобы вновь догнать и выйти на уровень
   мировых достижений в России и на Украине, по-видимому, нужна вторая
   Екатерина II или Горбачев II. Только им по силам разорвать нелепую
   ситуацию со взлетами и забвением сельскохозяйственной биотехнологии. Судя
   по историческому двадцатилетнему ТЭ-циклу в СССР (1930-50 г.г.- расцвет,
   1950-75 г.г.- застой; 1975-91 г.г.- расцвет; 1991-2010 г.г. - застой) до
   возвращения интереса к биотехнологическим исследованиям в наших странах
   осталось ждать лет 5-6. Вот только не опоздать бы.

                              Ванька - встань-ка!

   Просуществовав на «горбачевском» подъеме 15 лет, российская ТЭ
   сельскохозяйственных животных в начале 90-х годов «испустила дух». В этот
   раз роль куропаса-могильщика сыграло общее обнищание науки и села. Лучшие
   биотехнологическе головы, отправились в свободное плавание по зарубежным
   биотехнологическим центрам. Сейчас их публикации встречаются в научных
   изданиях, в том числе и в английских. Биотехнологи-практики из более 60
   закрытых лабораторий ТЭ торгуют вином, занимаются частного извозом, ушли в
   более спокойные разделы науки и на преподавание, открыли ветеринарные
   лечебницы.

   В этом очередном вираже российской ТЭ удивляет только одно - почему с ней
   обошлись так жестоко? Другие отрасли прикладной сельскохозяйственной науки
   худо-бедно вползли в рынок, тогда как биотехнологические исследования в
   России по тематикам, предлагаемым сейчас зарубежными фирмами были
   повсеместно свернуты. Почти прекращено финансирование исследований в
   когда-то ведущем биотехнологическом центре ВИЖа, мало востребованной
   оказалась крепкая группа биотехнологов из ВНИИПлема, новосибирского
   академгородка. О региональных центрах ТЭ и говорить не приходиться. Такое
   впечатление, что рука борца с вредными черепашками опять настигла
   несчастную ТЭ и сопутствующие изыскания.

   Первыми в постсоветский период пострадали производственные и частично
   исследовательские лаборатории ТЭ. Аграрная академия (ВАСХНИЛ) свернула
   разработку самых передовых и многообещающих биотехнологических
   исследований XXI века в области разведении скота. Ее элементы
   (оплодотворение in vitro, выращивание эмбриональных клонов) уже в скором
   времени, могут привести к разработке «вечного хлеба» в племенном
   скотоводстве, неограниченному воспроизводству самых продуктивных и ценных
   животных из культуры эмбриональных клеток. Вот только булочки из этого
   «вечного хлеба» эмбриональной генетики, скорее всего, будут зарубежной
   выпечки.

   Метод поточной лазерной цитометрии, для разделение спермопродукции по полу
   на мужские и женские гаметы, который прелагает английская компания Cogent,
   пока остается сложным и дорогим удовольствием. Решить эту проблему на
   родине великого открытия - возможности криоконсервации спермпродукции -
   дело чести для российской биотехнологической науки. Нужно желание
   правительства и немного патриотизма, чтобы профинансировать исследования в
   виде гранта. В век конструирования генов можно, по-видимому, изыскать
   более элегантный и простой способ растащить X и Y гаметы в разные стороны,
   получать приплод и эмбрионы нужного пола.

   А космическая биотехнология? Тут российско-украинской науке и карты в
   руки. Это же нераспаханное поле (в смысле небо). Ни один европейский
   биоцентр не имеет возможность покрутить в космосе замороженные или
   свежеполученные зародыши и воспроизвести после их пересадки на земле
   первых рогатых космонавтов.

   Долго ли продлится застой российской биотехнологии воспроизводства - из
   Москвы виднее. Директивное внедрение ТЭ на селе в период перестройки было
   достаточно успешным. Говорить о «рыночном» использовании современных
   биотехнологических методов воспроизводства племенного поголовья, в
   условиях обнищания владельцев скота, не приходится. Новое возрождение
   снизу возможно после появлением мясных и молочных «королей», которым будет
   по карману современные технологии воспроизведения скота.

   ТЭ, самая доступная из них, через 9 месяцев сулит высокий генетический
   прогресс в отдельно взятом стаде, но остается относительно дорогостоящим
   мероприятием. К примеру, цена одной стельности складывается из закупки
   двух эмбрионов высококачественной генетики (2 х $100-2000) + оплата труда
   специалиста (до $100) + сопровождение пересадки. И хотя, в итоге,
   полученный теленок-трансплантат обойдется в 2-3 раза дешевле завезенной
   живьем иностранки, эту цену современному крестьянину «не потянуть».
   Получается заколдованный круг: чтобы владельцу скота стать богатым, помимо
   прочего, нужны высокопродуктивные животные (об этом в предыдущей
   публикации ЖР №7); чтобы их закупить в виде биотехнологической продукции,
   нужны небедные заказчики. Разорвать этот порочный круг может только
   государственная программа племенного преобразования национального стада,
   за счет интервенции импортной племенной биотехнологической продукции.

   На первых порах участие государства может иметь форму госзаказа на закупки
   эмбрионов или заявки на получение быков-трансплантатов. Получатель
   эмбрионов, может частично или полностью погашать их стоимость племенного
   материала за счет передачи быков импортной генетики на государственные
   племенные предприятия для оценки продуктивности. Через три года после
   первых ТЭ могут заработать собственные центры по производству эмбрионов
   (схема 2). В конечном итоге, племенное стадо страны - это национальный
   золотой запас и требуется приложить усилия, чтобы его качество позволило
   ставить на нем пробы.

                             Со слезами на глазах.

   Проблемам использования биотехнологических методов в воспроизводстве
   домашних животных была посвящена IV международная конференция
   «Трансплантация эмбрионов как инструмент селекции в новом тысячелетии. (К
   двадцатилетию отечественной трансплантации)». Ее открытие состоялось 15
   сентября 2004 года в конференц-зале Национального аграрного университета
   Украины (НАУ, г. Киев) и продолжено на следующий день в институте
   разведения и генетики животных (ИРГЖ). (Фото 5. Участники IV международной
   конференции по ТЭ).

   В стенах НАУ встретились биотехнологи в области разведения животных и
   лечения бесплодия у человека, представители Министерства аграрной политики
   и специалисты-практики из хозяйств заказчиков ТЭ. Таким способом в столице
   Украины отметили 20-летний юбилей отечественной ТЭ, которое берет начало с
   15 марта 1984 года. В этот день, два десятка лет назад, в г. Москве, за
   подписью министра сельского хозяйства СССР В.К. Месяца вышел приказом № 45
   об организации на базе госплемзавода „Заря коммунизма” первой в Союзе
   производственной лаборатории ТЭ крупного рогатого скота.

   Самой многочисленной зарубежной делегацией были наши российские коллеги.
   Это представители Всероссийского НИИ племенного дела (п. Лесные Поляны
   Московской области), НИИ коневодства (Рязанская обл.), Белгородской с.-х.
   академии, главный редактор журнала «Зоотехния», президент межрегионального
   фонда развития мясного скотоводства РФ.

   В числе прочих, прозвучали сообщения о состоянии ТЭ на Украине. Две
   производственные лаборатории работают в г. Переяслав-Хмельницкий Киевской
   области (ГСЦУ) и госплемзаводе «Большевик» Донецкой области. Пересадки
   эмбрионов осуществляли по Украине, в Польше, Белоруссии и России
   (Татарстан, Краснодарский край). При НИИ разведения и генетики (Киевская
   обл), НИИ животноводства (г. Харьков) и Львовском биоцентре существуют
   небольшие группы специалистов-эмбриологов, отрабатывающие приемы
   оплодотворения яйцеклеток вне организма и основы клонирования. Полтавский
   НИИ свиноводства и НИИ животноводства степных районов в Аскании-Нова по
   сегодняшний день отдают предпочтения эмбриологическим исследованиям на
   свиньях и овцах. В Белоцерковском и Киевском аграрном университете
   студентов знакомят с эмбриологией демонстрацией знаменитого опыта В. Хипа
   (1890 г.) по получению эмбрионов от крольчих.

   С российской стороны был интереснейший доклад Храбровой Л.А. (ВНИИ
   коневодства) о том, что Российская Федерация обладает 10% мировых породных
   ресурсов коневодства, в том числе 19 уникальными локальными породами
   лошадей. По сроку хранения спермопродукции жеребцов (более 30 лет),
   спермобанк института не имеет равных в мире. Трансплантацией эмбрионов в
   институте начали заниматься в 1976 году, а в 1982 году группой под
   руководством Лебедева С.Г. после нехирургической ТЭ родился первый
   жеребенок-трансплантат Алмаз.

   В докладе организаторов конференции (авторов статьи) подведены итоги
   пересадок импортированных на Украину и собственного производства эмбрионов
   за прошедшие десять лет. Несмотря на трудности вхождения в капитализм,
   лаборатория ТЭ ГСЦУ упорно продолжала работу по пересадкам эмбрионов
   специализированных молочных и мясных пород скота из стран Северной
   Америки. Такого крупномасштабного завоза племенного материала из-за рубежа
   в виде криоконсервированных зародышей (более 3.5 тыс.) не было за всю
   историю отечественной биотехнологии. Главная задача - доказать возможность
   и целесообразность межгосударственной торговли эмбрионами, была выполнена.
   Приживляемость 5109 зародышей заморской генетики на украинских телках -
   реципиентах составила 49,3% и колебалась по годам от 42 до 56% (табл.).

                  Итоги 10-летней работы лаборатории ТЭ ГСЦУ.
 

   По итогам этой работы издан «Каталог эмбрионов крупного рогатого скота»
   (г. Переяслав-Хмельницкий 2004, под редакцией Л.В. Мадисон). В нем
   подведены итоги десятилетней работе по реализации импортной генетики (1
   молочная и 5 мясных пород) по хозяйствам и племпредприятиям Украины. Этим
   документом лаборатория ТЭ ГСЦУ отчиталась за пересадки более 2 тысяч
   импортированных эмбрионов и 3 тысяч зародышей собственного производства.
   Указаны фирмы отправители, родители полученного потомства, его пол,
   местонахождение и присвоенный инвентарный номер. Показано, в какие
   области, куда именно, что поступило. Далее - работа селекционеров:
   используйте, сохраняйте, приумножайте!

                          Состояние мирового рынка ТЭ.

           Тезисы доклада президента Межрегионального фонда развития

           мясного скотоводства Журавлева А.В., Российская Федерация.

   По данным Международного общества по ТЭ - International Embryo Transfer
   Society, в 2002 году в мире было зарегистрировано 538312 успешных ТЭ
   крупного рогатого скота (из числа учтенных), из них 83329 эмбрионов было
   получено методом оплодотворения in vitro. На долю Северной Америки
   приходится 189124 (34,7%) всех успешных ТЭ крупного рогатого скота, на
   втором месте - Южная Америка 119118 эмбрионов (22,2%), в Азии выполнено
   92412 ТЭ (17,2%), в Европе - 90371 (16,8%), в Африке и Океании успешно
   пересажено по 14342 (2,7%) и 32945 (6,4%) эмбрионов соответственно.
   Примерно 48% эмбрионов пересажены свежими, остальные 52% после
   предварительного замораживания.

   ТЭ широко применяется в мире для размножения животных молочных и мясных
   пород. Например, в США на долю пересадок «мясных» эмбрионов приходится
   58%, в Бразилии, Аргентине и Мексике соответственно 86%, 87% и 90%, в
   Японии - 84% всех ТЭ.

   Канадский рынок ТЭ в 2002 году был представлен 14447 коровами-донорами, от
   которых было получено 95298 эмбрионов крупного рогатого скота (по 6,6 за
   успешную суперовуляцию). За тот же период было осуществлено 54646 ТЭ
   (свежих и замороженно-оттаянных примерно поровну). Переходящие запасы в
   стране составляют более 65 тыс. криоконсервированных эмбрионов. В 2002
   году было экспортировано 13664 эмбриона (треть из них - мясных пород).
   Канада лидирует по числу пересаженных эмбрионов с заранее определенным
   полом будущего потомства - 4762. На долю Канады приходится 17,5% от
   мировых пересадок эмбрионов, произведенных in vitro - 14596. В стране
   освоена технология пересадки частей эмбрионов с целью получения идентичных
   близнецов и проведены опыты по клонированию телят из соматических клеток
   донора.

   Все ведущие специалисты по ТЭ входят в состав Канадской ассоциации по ТЭ -
   Canadian Embryo Transfer Association (CETA). Эта организация на правах
   коллективного члена входит в Международное общество по ТЭ (МОЕТ),
   согласует с ним современные стандарты на ТЭ и другие биотехнологии,
   систематизирует учет и осуществляет сертификацию специалистов. По
   существующим правилам, ТЭ в Канаде может заниматься ветеринарный врач,
   обладающий сертификатом СЕТА.

   Ветеринарные врачи, члены СЕТА, по заявке клиентов осуществляют процедуры
   по извлечению эмбрионов у высокопродуктивных коров-доноров или
   «изготавливают» пригодные для пересадки эмбрионы in vitro, пересаживают
   зародыши специально подготовленным животным-реципиентам. По желанию
   заказчика, в лаборатории могут определить пол эмбриона, провести операцию
   по разделению эмбрионов на несколько частей, с целью получения идентичных
   близнецов, наконец, просто заморозить и заложить полученные эмбрионы на
   хранение в генетические банки для последующей реализации внутри страны или
   за рубежом.

                         Биотехнология  -  киль манда!

   Приведенное сообщение А.В. Журавлева свидетельствует, что ТЭ успешна там,
   где ей хотят заниматься. Почему славянское сообщество независимых
   государств отсутствует на этом мировом биотехнологическом празднике? В
   40-е годы прошлого столетия М.М. Завадовский писал: «Людям в их
   большинстве лень менять образ своей жизни и свои привычки, если они
   сколь-нибудь устроены. Новое беспокоит этих людей, требует шевелить
   мозгами, руками и ногами. Новое становится поперек интересов тех, кто
   определил уже сложившийся уклад производства» [2]. И воспроизводства -
   можно добавить. Трудно поверить, но пятьдесят лет назад искусственное
   осеменение коров, тоже порой воспринималось как вредительство. ТЭ для
   многих функционеров из Госагропрома СССР так и осталась непонятым и
   хлопотным мероприятием.

   В 1999 году ГСЦУ посетил глава администрации Альметьевского района
   республики Татарстан И.Ш.Фардеев (ныне генеральный директор «Татэнерго»).
   Для этого района всегда была актуальной проблема обеспечения нефтянников
   доброкачественными продуктами питания. И, если производство молока за счет
   голштинизации поголовья удавалось удерживать на должном уровне, то
   специализированным мясным скотоводством ни в районе, ни в республике
   всерьез никто не занимался. Итогом этого посещения было решение закупить
   для ОАО им Токарликова 15 нетелей (по 5 ангусов, герефордов и
   симменталов), а также 200 эмбрионов и 600 доз спермопродукции тех же пород
   (схема 1). Важно, что подписанный контракт был выгоден обеим сторонам, так
   как импортная племенная продукция уходила с Украины уже по «украинским», а
   не по мировым ценам. ГСЦУ также был заинтересован в прямых поставках
   нефтепродуктов от производителей из Татарстана. В Переяслав-Хмельнцком
   были обучены специалисты Альметьевской лаборатории ТЭ, проведены первые
   пересадки и вымывания эмбрионов.

   Об этом изящном эксперименте, когда республика получила все три вида
   племенной продукции (нетелей-доноров, эмбрионы и спермопродукцию) мы
   сообщали в «Молочном и мясном скотоводстве», №5 за 2002 год.

   Еще один варяг-биотехнолог в бескрайние российские просторы - заведующим
   лаборатории ТЭ гпз «Большевик» Донецкой области Дуванов А.В. (фото 5). На
   упомянутой конференции он сообщил о проведенной работе в племзаводе
   «Ленинский Путь» (Краснодарский край). В истекшем году на предриятии Героя
   социалистического труда Г.И. Рогинского донецкий биотехнолог создал
   лабораторию ТЭ, обучил специалистов. Проведены первые вымывания доноров и
   29 пересадок эмбрионов, из которых 14 (48%) оказались успешными. По итогам
   последних 1600 пересадок эмбрионов в гпз «Большевик» получена средняя
   приживляемость 42%. Для эмбриобанка редких и исчезающих пород ИРГЖ (о
   создании которого мы информировали в предыдущей публикации ЖР №7) было
   получено, заморожено и передано на хранение 89 эмбрионов от коров-доноров
   породы англер и красной степной.

                              Океания - ну погоди!

   Последние два десятка лет для сельского хозяйства Украины было таким же
   нелегким, как и для других стран содружества. Поголовье крупного рогатого
   скота сократилось более чем наполовину и постепенно перекочевало на личные
   подворья. Положительные тенденции этих невеселых годов состояли в том, что
   смена унаследованного «советского» поголовья ниже средней продуктивности
   происходит на фоне выраженного интереса к племенным качествам будущего
   дойного стада, по принципу «лучше меньше, да лучше». Определяющим при
   выборе породы стали продуктивные характеристики животных. Частные фермы и
   кооперативы по производству молока отдают предпочтение голштинскому и
   голштинизированному поголовью.

   Набирают силу и отечественные мясные «короли». В мясном скотоводстве
   потребительский спрос также склоняется в пользу североамериканской (ангус,
   лимузин, герефорд) и французской (шароле) генетики. Для поддержания
   тенденций племенного совершенствования стада крупного рогатого скота,
   министерством аграрной политики Украины разработана государственная
   программа селекции в животноводстве, в которой нашлось место для ряда мер
   по материальной компенсации затрат на импорт эмбрионов от
   высокопродуктивных коров-доноров (до $500 за эмбрион), производство
   собственных зародышей и оплате работы специалистов-эмбриологов.

   На рассмотрение правительства авторами статьи подан проект племенного
   преобразования стада крупного рогатого скота за счет импорта 10 тысяч
   эмбрионов высокопродуктивных голштинов и мясных пород скота. Особенность
   программы - в привлечении для пересадок зародышей телок-реципиентов
   частного сектора. (Схема 2. Главные составляющие программы). Программа
   эмбрио-реципиент и эмбрио-приплод рассчитана на 5 лет. Через три года
   после начала ее осуществления в биотехнологческих центрах страны появится
   взрослое маточное поголовье канадского голштина, численостью 4-4,5 голов.
   После этого может заработать самая приятная часть программы -
   эмбрио-донор: получение и реализация эмбрионов канадской селекции
   собственного производства объемом до 12000 зародышей в год. Если
   задуманное осуществится, Украина по числу ТЭ выйдет на почетное место за
   Африкой и Океанией, утрет нос обидчикам Кука с одноименного острова.

                         Е-mail: rectorat@nauu.kiev.ua

                                     Фото.


    1. Авторы публикации.

    2. Репродукция картины художника А. Косолапова «Генетика», 1987. Ее с
       таким же успехом можно было назвать «СоветскаяТрансплантация».


    3. Первая группа советских трансплантатчиков на стажировке во Франции,
       Лэгли, фирма IMV, 1985 г.


    4. Первые телочки-трансплантаты гпз «Заря коммунизма», 1986. Донор
       голштинской породы №569. Слева - автор публикации; справа - аспирант
       Кыса И.С., в будущем - начальник Брестского племпредприятия; на заднем
       плане - мобильная лаборатория ТЭ «зообиолаборатория» на базе УАЗ-469.


    5. Участники IV международной конференции по ТЭ.

                                 Библиография.

    1. Квасницкий А.В. Новое в физиологии размножения животных. (Пересадка
       яйцеклеток).- М: Сельхозгиз, 1950.- 102 с.

    2.  Завадовский М.М. Страницы жизни.-Московский университет, 1991.-
       с.336.

    3. Мадисон В.В. Трансплантация эмбрионов: столетие спустя // Вісник
       аграрної науки.- 1998.-№4.- С.37-41.

    4. Мадисон В.В., Мадисон Л.В. Трансплантация эмбрионов на грани двух
       тысячелетий (к двадцатилетию отечественной трансплантации) //
       Ефективне птахівництво та тваринництво.-2004.-№8-9.-С8-16.

    5. Мадисон В.В., Мадисон Л.В.  IV международная конференция по
       трансплантации эмбрионов // Ефективне птахівництво та
       тваринництво.-2004.- № 12.- С.3-9.

    6. Мадисон В., Мадисон Л., Титов В.  О сотрудничестве Украины и
       Татарстана в области генетики // Молочное и мясное скотоводство. -
       2002. -№ 5. - С. 2-4.

              Тел. авторов: + 38 (04467) 5-68-45; 067-238-23- 93.

        Адрес: Украина, 08401 Киевская область, г. Переяслав-Хмельницкий

                         Ново-Киевское шоссе 1Г, кв.2.
 

   Схема 2.  Главные составляющие программы. 1. Закупка у населения 1-8
   месячных телочек, их выращивание до половозрелого возраста (Э-реципиент).

   2. Импорт (например) из Канады 10 тысяч эмбрионов голштина, их пересадка
   специалистами центра ТЭ в течение 5 лет, продажа племенного молодняка  или
   стельных реципиентов сельскохозяйственным предприятиям (Э-приплод).

   3. Создание 3-4 региональных лабораторий, которые комплектуются
   первотелками-донорами, показавшими по первой лактации наивысшие удои
   (>6000 кг) для использования в качестве доноров эмбронов (Э-донор). При
   среднегодовом поголовье доноров в 500 голов центр ТЭ +  3 региональные
   лаборатории способны получать до 30 тысяч эмбрионов канадской селекции
   ежегодно.

 

    Схема 1.  Межгосударственный контракт Украина - Российская Федерация по
   поставке в Республику Татарстан генетического материала (племенные нетели
                 + эмбрионы + спермопродукция) 1999-2000 г. гг.
 

Back to top